Прецедент в России. Унификационный потенциал практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

От автора
Введение
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Глава 1. Конституционный принцип правовой
определенности и имманентная неопределенность
законодательства
§ 1. Конституционно-правовое обоснование
необходимого для правовой определенности
единообразия судебной
практики
§ 2. Проблема неопределенности законодательства
§ 3. Проблемы толкования
Глава 2. Нормативно-правовое позиционирование
судебной власти
§ 1. Правовая позиция суда
§ 2. Первичные и вторичные источники права,
первичные
и вторичные нормы права
§ 3. Формы нормативно-правового
позиционирования
Глава 3. Доктрина stare decisis
§ 1. Понятие доктрины stare decisis
§ 2. Нормативная сила прецедента
§ 3. Значимость и ценность принципа stare decisis
§ 4. Stare decisis: доводы за и против
Глава 4. Задачи высшей судебной инстанции при
формировании единообразной судебной практики
§ 1. Модели отбора дел для передачи на
рассмотрение суда
надзорной инстанции
§ 2. Проблема мотивировочной части определений
о передаче
или об отказе в передаче дела в надзорную
инстанцию
§ 3. Основания для передачи дела в надзор: общая
часть
§ 4. Основания передачи дела в надзор:
конкретные основания. Рекомендации по
написанию надзорных заявлений
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Общие замечания
Содержание исследования
Методология исследования, приведенного в
Исследовании № 2
Выводы
Исследование № 1. Stare decisis в арбитражных
судах России (наиболее известные позиции
Высшего Арбитражного Суда РФ)
Исследование № 2. Stare decisis в арбитражных
судах России (гражданские дела)
Исследование № 3. Contra legem
Исследование № 4. Пример креативного
прецедента в практике Президиума ВАС РФ
Исследование № 5. Пример последствий нарушения
горизонтального stare decisis в арбитражной
практике Российской Федерации
Исследование № 6. Anticipatory overruling в
арбитражной системе России
Исследование № 7. Восполнение пробелов и
разрешение коллизий в практике Президиума ВАС
РФ
Благодарности